Eliminar la fianza - Otra vez “dando palos a ciegas”

La criminalidad es un asunto complejo que en gran medida es un síntoma o reflejo de la sociedad, de sus valores, identidad y objetivos colectivos. Con restringir o eliminar el derecho de todo ciudadano a permanenecer bajo fianza en espera de que se demuestre su culpabibildad en un juicio, no vamos a resolver el problema de la criminalidad cotidiana, ni siquiera reducirlo. Tampoco lo vamos a resolver legislando sin una base empírica que demuestre que efectivamente hay un número significativo de personas cometiendo delitos mientras están bajo fianza por otro delito en espera de juicio. Legislar sin saber si efectivamente eliminar la fianza reducirá los asesinatos es continuar dando “palos a ciegas”.

Estudios hechos en el pasado (1974-1987) demostraron que el número de personas que cometían un nuevo delito mientras gozaban de libertad bajo fianza era mínimo y dentro del margen de tolerancia del sistema de justicia criminal.  Antes de legislar es necesario actualizar esos estudios para determinar si hoy hay base empírica que justifique limitar la fianza. Hace unos años no se justificaba empíricamente limitarla, porque no tendría impacto en reducir la criminalidad. Tampoco se avaló por el pueblo en 1994 una propuesta de enmienda a la Constitución para restringir el derecho a fianza.

Estamos ante una sociedad profundamente dividida y confundida en sus objetivos. Toleramos una tasa de desempleo alta y compensamos el ocio en ocasiones mejor que el trabajo. Estamos ante una sociedad atacada por el germen de la politización, donde la clase media y el pobre reciben la peor parte, mientras semanalmente el gobierno despide cientos de empleados públicos. Nuestros vecindarios y comunidades están ocupadas por el crimen organizado, los asesinatos no se detienen y la corrupción nos envuelve. Es en este ambiente en que estamos criando y educando a nuestros niños y jóvenes. Atender la criminalidad que sacude nuestra convivencia social es un asunto complejo que requiere de una agenda ciudadana, social, y política a largo plazo. No hacerlo es continuar propiciando que el crimen se convierta en un riesgo fundamental del Puerto Rico de hoy, al que todos estamos expuestos sin buscarlo ni esperarlo. Pensar en que el problema del crimen le corresponde resolverlo a la policía, legislar penas más altas y elimnar derechos civiles es continuar dando “palos a ciegas”.